"Prohiben voto electrónico porque temen perder"

“Capitanich ordenó prohibir el voto electrónico porque teme perder en Resistencia”

El diputado del Bloque Libres del Sur condenó enérgicamente la sorpresiva e intempestiva reforma de la ley electoral sancionada sobre tablas en la última sesión por la mayoría justicialista de la legislatura chaqueña por la cual se prohíbe la utilización del voto electrónico para las próximas elecciones generales.

“El gobernador no logró  en las PASO del 24 de mayo la ventaja esperada en Resistencia y se ve derrotado en caso de utilizarse el voto electrónico o la boleta única, por eso recurrió a este zarpazo desesperado  que buscar evitar que los resistencianos  sufraguen de una forma más transparente y segura  que con la actual boleta múltiple”, sentenció Carlos Martínez.

“En una de las sesiones que será recordada como de las mas vergonzosas de la historia parlamentaria chaqueña , la circunstancial mayoría electoral justicialista llevó a cabo un grave atentado a la instituciones de la democracia, al consumar en procedimiento expeditivo y cuasi-clandestino de 15 minutos una reforma del sistema de votación  hechas entre gallos y media tarde. La autoría intelectual de Capitanich  no admite dudas, a partir de que hace pocos días el propio gobernador dejara trascender declaraciones contra el anuncio, por parte de la intendenta Aída Ayala, de la utilización del  transparente sistema de voto electrónico en las elecciones para intendente y concejales de la ciudad de Resistencia , como ya ocurriera en los comicios del año 2011.”

En otro párrafo de sus declaraciones, el legislador de la oposición señaló que “ en otra de sus reiteradas e inacabables incoherencias y dobles discursos , el gobernador instruyó a sus diputados para que de un solo plumazo derogaran la facultad otorgada al Tribunal Electoral a través del artículo 48 inciso “D” de la ley electoral de utilizar medios electrónicos de sufragio en forma progresiva, facultad que tuvo su origen en un proyecto, el 2559/08 del mismo Capitanich , presentado allá por agosto del año 2008; incluso, en oportunidad de las elecciones provinciales del 2011, un 10% del padrón provincial  fuera de Resistencia votó con este sistema. Ahora, temeroso de que el medio electrónico que asegura más transparencia, seguridad y rapidez diluya la influencia de los métodos clientelares , prebendarios y punteriles que le asegura el decadente sistema de boleta múltiple actual, vuelve sobre sus pasos, borrando con el codo lo escrito de su propia mano.”.

“Mientras justicialistas “ortodoxos” como De la Sota y Urtubey  convocaron durante un año a debates  a todos los sectores políticos para la reforma electoral, luego del cual hoy aplican la boleta única o el voto electrónico en sus respectivas jurisdicciones, avanzando en los estándares de calidad institucional, el ex jefe de gabinete  del Relato K retrocede hacia las enseñanzas y prácticas   semifeudales de su amigo Gildo Insfrán en eso de manipular  a piaccere los sistemas electorales y cambiar las reglas del juego  según su conveniencia y sobre la marcha con tal de perpetuarse indefinidamente en el poder. “

“Es muy difícil , luego de ocurridas cuestiones como ver la cara de Capitanich en todas las boletas electorales, no vislumbrar la estrategia de la preparación de futuros y cercanos fraudes de baja intensidad a la voluntad popular, asentado esto en la cada vez mayor debilidad de los controles institucionales observados en las últimas elecciones del 24 de mayo  y de la utilización con total impunidad del poder de fuego de los recursos estatales en interés y al servicio electoral del Partido Justicialista en el gobierno”, agregó el diputado de Libres del Sur.

Finalmente, Martínez, amén de cuestionar el procedimiento antirreglamentario de votación que terminó en la sanción de la modificación de la ley 4169 adelantó la más que probable judicialización de la cuestión, al señalar que “esta manipulación de la normativa electoral seguramente no pasará el control de constitucionalidad si se la impugna en sede judicial, ya que atenta contra facultades  del intendente  relativas a la convocaría a elecciones municipales, donde está también ínsita la de establecer el medio de votación, conforme el derecho de autonomía e independencia de los municipios  respecto de cualquier otro poder estatal”.

Prensa Bloque Libres del Sur-Chaco