Ambigüedades K en materia ambiental

Twittear

Ambigüedades del kirchnerismo en materia ambiental
Enseñanzas de Barrio Ituzaingo Anexo

Claramente el juicio por las fumigaciones a Barrio Ituzaingo Anexo generó una importante adhesión social. La voz de estas mujeres con el dolor a cuestas pero con la voluntad infranqueable se hizo oír en todos lados.

Le ponen nombre y apellido a todas nuestras estadísticas: canceres, malformaciones congénitas, abortos espontáneos, enfermedades endocrinas, respiratorias y dermatológicas. Ellas fueron las que lograron la eliminación del pcb, ellas lograron un centro de salud para su barrio, ellas lograron pavimento y saneamiento para su barrio, lograron ordenanzas municipales para todxs los cordobeses y el reconocimiento internacional antes que el nacional. Y vemos como muchos dirigentes en sintonía con el gobierno nacional destacan esta lucha.

Pero el mismo momento en el que Córdoba asiste a este juicio histórico la presidenta elogia públicamente a la empresa Monsanto por su desarrollo en semillas transgénicas o genéticamente modificadas, que son las que justamente hacen indispensable la utilización del Glifosato. Ambientalistas, campesinos y Naciones Unidas (a través de su Comité de Derechos económicos, sociales y culturales) alertamos lo que esto significará: corrimiento de frontera agropecuaria, más desmontes, más poblaciones desalojadas, mayor utilización de agrotóxicos. El diaguita Javier Chocobar, la campesina Sandra Juárez, el qom Roberto López, el militante del Mocase Cristian Ferreyra, asesinados por defender su territorio y cuestionar un modelo extractivo que goza de la impunidad de los exponentes provinciales del kirchnerismo, dan cuenta de ello.

En tiempo record se vota una ley antiterrorista y se cajonea un proyecto de ley para frenar los desalojos a los campesinos. En la misma cámara de diputados de la nación que espera el proyecto de ley de nuestros colectivos: prohibición de la fumigación aérea (al igual que en la Unión Europea), reclasificación de los Agrotóxicos (que actualmente la realiza el Senasa) y el alejamiento de fumigación terrestre de los asentamientos urbanos y periurbanos.

No es la única actividad extractivista con la cual el kirchnerismo no rinde cuentas de sus consecuencias en la salud y el ambiente. Casualmente cuando el mundo esta expectante con los resultados de la Cumbre de Río + 20, el ministro De Vido se reúne con Peter Monk, director de la Barrick Gold.

Esto tiene su correlato cordobés, De la Sota saluda la instalación de Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas. Y afirma que la Ley de bosques es perfectible. Recordemos que estamos citando a la bochornosa ley Falo (N° 9814) que ni siquiera cumple con los preceptos mínimos de protección del bosque que exige la ley nacional en este rubro. Lo cual le valió un pedido de inconstitucionalidad ante la corte suprema por parte de la universidad Nacional de Río IV, y un tímido reclamo posterior por parte de la UNC, que casualmente hoy sirve de trampolín político para dirigentes K. Mientras, el bosque nativo cordobés se sigue reduciendo, siendo nuestra provincia una de las que posee una tasa de deforestación de las más altas del mundo. y aquí no exaltamos una mirada utópica del monte nativo: todxs sabemos que en el ecosistema cordobés la relación entre agua y bosque es estrecha, y nos acordamos de ella en cada una de las recurrentes crisis hídricas que padecemos.

En estos días, más allá de los resultados judiciales, las madres de Barrio Ituzaingo nos van a dejar una enseñanza, y es que el interés económico de unos pocos puede desembocar en desmedro de la salud y la vida de otros muchos.

El desafío esta en que esa adhesión social en general y de los oficialismos en particular se transforme en hechos concretos y no en oportunismo político.

Betiana Cabrera Fasolis
Red de Médicos de Pueblos Fumigados. Libres del Sur-FAP

Nota publicada en: http://www.lavoz.com.ar/opinion/ensenanzas-barrio-ituzaingo-anexo