Aumento no cubre alimentación básica de niños

Twittear

El aumento de la AUH no cubre la Canasta Básica de Alimentos de los niños

En el día de ayer la Presidenta de la Nación anunció un aumento del 33.33% en la Asignación Universal por Hijo/a, llevándola de los 340 pesos que venían cobrando varios millones de niñas y niños, a 460 pesos.

La AUH, emblema del relato progresista del gobierno, está destinada a que como mínimo a ningún niño o niña de este país le falten los recursos para satisfacer sus necesidades básicas, entre los cuales están en primer lugar los alimentos que le permitan cubrir las calorías indispensables para crecer sin dificultades.

Si nos remitiéramos a los informes del Indec que nos quieren convencer que una familia de cuatro personas compuesta por dos adultos y dos hijos, puede alimentarse con 730 pesos por mes, esta cifra podría cubrirse sin problemas en un hogar que cobra dos asignaciones, que sumarían 920 pesos mensuales a partir del mes de junio.

Sin embargo los relevamientos de precios que venimos haciendo en diversas ciudades del país desde el Indice Barrial de Precios (IBP) nos muestran una realidad muy diferente. Ya desde antes del último aumento implementado en el mes de octubre de 2012, la AUH no cubría el valor de la alimentación de los niños de entre 10 y 12 años; aquel incremento que la elevó a 340 pesos no pudo recuperar el poder adquisitivo perdido por los constantes incrementos de precios, y el aumento que se implementará el mes próximo, tampoco logrará este objetivo.

En la tabla siguiente mostramos claramente la evolución comparativa, desde el año 2011, entre el valor de los productos de la Canasta Básica de Alimentos para dos niños de entre 10 y 12 años (0.83% de un adulto) y el de la AUH en cada período, donde se puede comprobar la pérdida permanente del poder adquisitivo de ésta ultima, y la imposibilidad de recuperarlo con los sucesivos aumentos instrumentados.

A pesar de que como siempre acostumbra, su discurso estuvo ilustrado por una buena cantidad de cifras, ninguna de ellas aludió a la relación entre este ingreso y la elevación constante del gasto de los hogares -especialmente de los más humildes-, motorizada fundamentalmente, por los aumentos de los precios de los alimentos, a pesar de la instalación de sucesivos “congelamientos”.

Isaac Rudnik
Director del ISEPCi

www.isepci.org.ar
[email protected]

Nota:

1. Estimadas sobre la base del promedio interanual 3/2012-3/2013