Proponen reforma por mayor transparencia

Publicado en Chaco On Line

 

Libres del Sur propone una reforma electoral que permita mayor control sobre los partidos

El diputado de Libres del Sur, Carlos Martínez destacó que la reforma que proponen a nivel electoral es bastante audaz pero le posibilita tener a la gente mayor control sobre los partidos. Entre los aspectos mencionó el sistema de Boleta Única, tope en las inversiones publicitarias, sistema de tachas; acceso igualitario a los medios de comunicación. 

Carlos Martínez destacó la iniciativa de convocar al diálogo. “Siempre que se convoque al diálogo es positivo”, aseveró. Después planteó que es necesario no confundir reforma política con reforma electoral.

 
“No quedaba claro el motivo de la convocatoria, y en las últimas horas el ministro Pedrini ha precisado que se trata de la reforma a la Ley Electoral; hubiésemos pretendido que la agenda se ampliara a la agenda institucional vemos que tenemos cosas para aportar para la calidad institucional de los distintos poderes del Estado”, expuso el referente de Libres del Sur en diálogo con Chaco On Line. 

Martínez consideró que “una reforma política pasa por mejorar la comunicación entre la sociedad civil, los partidos políticos y el Estado, que deben orientarse en el sentido progresista, tanto en las leyes del instituto de la revocatoria, el instituto de la Consulta Popular, el instituto del Plebiscito, debe mejorarse la calidad institucional en el Poder Judicial, nueva composición del Consejo de la Magistratura”.

Al referirse expresamente a la reforma electoral, planteó que es necesario “discutir la transparencia de los comicios, hay que terminar con el sistema actual y pasar al sistema de boleta única, para terminar con todo el manoseo y pillaje que lo sabemos porque lo padecemos, que se va terminar si hacemos un cambio”. En tal sentido, dijo que “con la boleta única le podemos dar al ciudadano, la posibilidad de votar por el que quiere, porque ha pasado que el ciudadano no podía votar por el partido que quería porque no había boletas, porque están arraigados las grandes estructuras electorales entonces todo lo que uno puede establecer con la sociedad civil a través del trabajo parlamentario, social, político y cultural, se desvanece en un día cuando el aparato manda, en cambio con la boleta única no va a haber nada de qué preocuparse, como ahí están todos repartidos, no va a hacer ninguna travesura”.

Además planteó la necesidad de tener un acceso igualitario de todos los partidos políticos a los medios de comunicación. “Hay algunos que hablan de ciudades limpias pero resulta que hay empresas que coparon todas las veredas y los espacios públicos, en eso figuran los que tienen plata y los que no tienen, no figuran”, destacó. Así también planteó que “hay que asegurar a nivel provincial, como se hace a nivel nacional, que todos los partidos tengan el mismo acceso a los medios de comunicación, por ley. Después si cada uno tienen donaciones u otras cosas ya corre por cuenta de cada uno. Al momento de aparecer es importante que se garantice a todos los partidos, el mismo acceso a los medios de comunicación y a la visualización pública a través de las carteleras”.

Expuso la necesidad de “fijar un tope a las campañas electorales, que a nivel nacional ya está fijado, por ejemplo la ingeniera Aída Ayala ya inició su campaña hace un año. No hay mejor campaña lo que uno hace como funcionario, en gestión, y después 60 o 90 días la campaña propiamente dicha. Hay que fijar un tope y el que se pasa, sancionarlo.”

Entre otros puntos, mencionó también “la tacha de candidatos, importando otros sistemas que se utilizan en otros lugares de Latinoamérica. Se le da la boleta única, y uno puede tachar el candidato que no le gusta”.

Al hacer una evaluación de la reforma que se propone, la consideró como “una reforma bastante audaz pero que posibilita a la gente tener mayor control sobre el sistema cerrado de partidos”.