“El sistema de evaluación es arbitrario”

Twittear

 

Preocupación por el Consejo de la Magistratura

“El sistema de evaluación es arbitrario”

La comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura decidió aprobar los pliegos de la dra. María Luisa Squetino, como postulante a Juez Correccional de la ciudad de Zapala, y del dr. José Luis Espinar, como candidato al cargo de Defensor de los Derechos del Niño y el Adolescente, que serán tratados en la sesión de la semana próxima.

Al respecto, el legislador de Libres del Sur Jesús Escobar consideró que “los pliegos que hemos tenido la responsabilidad de analizar esta mañana no han hecho más que profundizar la preocupación que tenemos de hace tiempo respecto del procedimiento que el Consejo de la Magistratura realiza para evaluar a los candidatos a ocupar cargos en el Poder Judicial” y agregó que sus dudas provienen de que “de los tres aspectos en los que se adjudican puntajes Antecedentes, Evaluación técnica y Entrevista personal, en los dos primeros queda registro físico y fundamentos que respaldan las puntuaciones pero no así en la entrevista”. “Es decir”, continuó, “que la única sentencia que le compete definir al Consejo a la hora de elegir un candidato no está fundada, se asigna puntaje al postulante directamente y sin dar argumentos que llevaron a esa consideración”.

Jesús indicó que este aspecto del sistema de evaluación “es una situación arbitraria en tanto no existe control de razonabilidad” y recordó que “como ha ocurrido en los dos casos que hemos evaluado en las últimas dos semanas es la entrevista personal la que define el orden de mérito”.

“Estamos ante una situación que roza lo inconstitucional”, señaló y anticipó que trabajará en proyectos que modifiquen la ley en este aspecto.

Además, Escobar se refirió a los casos en cuestión y evaluó que en el caso de la dra. Squetino “se ha reparado una injusticia, ya que fue la postulante que obtuvo mejor puntaje en los exámenes técnicos y logramos entrevistarla tras la renuncia de Pizzipaulo”. Algo similar pasó con el pliego del dr. Espinar, segundo en la evaluación técnica pero primero en el orden tras la entrevista personal. “En este caso se da la situación inversa, no podemos evaluar al que mejor puntaje obtuvo en los exámenes de aptitud"

 

Prensa Movimiento Libres del Sur