Denuncian a la Barrick Gold

Denuncian a la empresa Barrick Gold por violación a las directrices OCDE

El 8 de junio, el Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos, FOCO,  con la adhesión de Asociación Ecologista Inti Chuteh (San Juan); Asamblea Popular por el Agua (Mendoza); Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza; Bienaventurados los Pobres (Catamarca); la Diputada Nacional Victoria Donda; el Diputado Nacional Miguel Bonasso; el Frente Cívico por la Vida (San Juan); Nora Cortiñas; Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina y el Capítulo argentino de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, presentó una denuncia ante el Punto Nacional de Contacto (PNC) de la OCDE en Cancillería por violaciones de la empresa Barrick Gold a las Directrices de la OCDE.

Nota completa sobre la presentación

En el texto de la denuncia, figura un resumen del complejo Pascua Lama – Veladero en San Juan, y un resumen del proceso de la Ley de Glaciares a partir del veto presidencial hasta hoy

La Corte aceptó su jurisdicción en cautelares por la Ley de Glaciares

A continuación la siguiente nota, publicada en la Agencia de Noticias del Poder Judicial (CIJ). El Máximo Tribunal declaró su competencia originaria en tres causas en donde se suspendió la aplicación de algunos artículos de la ley de glaciares, respecto a emprendimientos mineros en el territorio de la provincia de San Juan. A la izquierda de la nota en la web de la agencia se pueden descargar los 3 fallos: el de Barrick, el de Minera Anglo Gold y el de la Asociación Obrera Minera.

http://www.cij.gov.ar/nota-6992-La-Corte-acepto-su-jurisdiccion-en-cautelares-por-la-Ley-de-Glaciares.html

Propuestas y conclusiones del 1er. Encuentro de Pueblos Fumigados del NEA

Realizado el 4 y 5 de junio de 2011 en Carlos Pellegrini, Corrientes; convocado por la Red de Salud Popular Ramón Carrillo, Vecinos de la Leonesa y Las Palmas (Chaco), la Campaña Salvemos al Iberá, integrada por Yaguareté Cora (Concepción), Lapacho (Corrientes), Mbareté (cavaría) y la Asociación Civil Esteros Hesai (C. Pellegrini).

http://lasvenasabiertas.files.wordpress.com/2011/06/documento-1.pdf

La Defensoría Nacional propone que se prohíba en Endosulfán por sus efectos carcinógenos

El Defensor del Pueblo de la Nación, recomendó a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, que prohíba de inmediato el uso del Endosulfán en las actividades agrícolas, en el ámbito de la República Argentina.

Respaldan esta recomendación, entre otros, los siguientes considerandos:

• Consultado el Ministerio de Salud de la Nación, sobre la toxicidad del Endosulfán, respondió que tiene propiedades carcinogénicas para los seres humanos, especialmente en los casos de exposición crónica.
• Además, provoca alteraciones neurológicas que pueden asociarse con daños cerebrales permanentes, manifestándose con deterioro cognitivo y emocional, daños en la memoria y afección visual. También afecta el sistema inmunológico; tiene efectos adversos sobre el sistema reproductivo masculino, los riñones y el hígado; puede provocar hipotiroidismo y daña los glóbulos rojos sanguíneos.
• Por estas razones, la producción, importación y uso de Plaguicidas Orgánicos Persistentes, grupo químico al que pertenece el Endosulfán, está prohibido por el mencionado Ministerio, en todos los ámbitos de competencia del Sector Salud, para cualquier fin que invoque acciones sanitarias (Resolución 364/1999).
• La Organización Mundial de la Salud (OMS), clasificó toxicológicamente al Endosulfán en la Clase 1b (altamente tóxico), y su uso está restringido en 23 países y prohibido en otros 57.
• Por último, nuestro país, basándose en las evaluaciones de riesgo de la sustancia en cuestión, en su carácter de miembro del Comité de Examen de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (Convención de Estocolmo),  recomendó la inclusión del Endosulfán en el anexo A del Convenio.
• No obstante lo dicho, este insecticida mantiene en la actualidad un amplio uso en actividades agrícolas en Argentina, aplicándose principalmente, sobre cultivos extensivos (soja, girasol, maíz), hortalizas (tomate) y frutales (pera, manzana, durazno, entre otros).
• Cabe destacar, que SENASA ha desarrollado un proyecto de prohibición paulatina del Endosulfán, con prohibición total a diciembre de 2015, situación que por las razones expuestas, no es compartido por esta Defensoría y motivó la firma de la Resolución 101/11, recomendando la prohibición inmediata del insecticida.

Silvia Ferreyra
Asesora Dip. Cecilia Merchán
Bloque Libres del Sur - Movim. Proyecto Sur - HCDN
[email protected]