Carbajal deberá declarar ante Diputados

LA COMISIÓN DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES CITÓ A DECLARAR AL INTENDENTE CARBAJAL Y OTRAS PERSONAS

 

En la Sala 1 de la Dirección de Comisiones “Alfredo Palacios”, se reunió – el pasado martes - la Comisión de Asuntos Constitucionales presidida por el diputado Hugo Matkovich, junto a sus pares Martín Nievas, Livio Gutierrez, Clelia Avila, Fabricio Bolatti, Jorge Varisco, Marcelo Castelan y Basilio Kusmak, los que una vez que tomaron conocimiento de los temas del temario, al tratar el expediente 534/10 –que plantea la cuestión de privilegio- propuesta por los diputados Carlos Martinez y Fabricio Bolatti, la comisión decidió la continuidad del trámite, por lo que citarán a declarar a las personas implicadas en el incidente ocurrido en la localidad de la Leonesa el pasado 7 de agosto

Así para el próximo 9 de noviembre a partir de las 18,30 horas en el Recinto de Sesiones, previa copia certificada del expte, está prevista la declaración de Eduardo Martín Meitchtry, Angel Roberto Viñuela, Guillermo Martin De Campos, Armando Ramón Sardy, Jorge Romero y José Rivas.

En tanto para el día 16 de noviembre declararían los señores José Ramón Carbajal y Eduardo José Meichtry.

No obstante, desde la comisión y en relación con este tema, se adelantó un dictámen en minoría que aconseja el archivo del expte firmado por los diputados Martín Nievas y Basilio Kuzmak

 

 

Rebotes:

 

Chaco día por día

Agresiones en La Leonesa
El intendente Carbajal deberá declarar ante Diputados
 

Será el 16 de noviembre. La convocatoria surgió desde la Comisión de Asuntos Constitucionales en el marco de la investigación que se tramita para determinar si se violaron inmunidades de dos diputados.
CompartirImprimirRecomendar
Finalmente el intendente de La Leonesa, José Carbajal, deberá dar explicaciones ante la Cámara de Diputados provincial, en el marco del expediente abierto tras los hechos de violencia producidos el 7 de agosto en su localidad, en el cual se intenta dilucidar si en ese episodio se vulneraron inmunidades legislativas de los diputados, Carlos Martínez y Fabricio Bolatti. Está citado para el 16 de noviembre, día en que también deberá prestar declaración el empresario arrocero, Eduardo Meichtry.

Según explicó el propio Martínez a RADIO CIUDAD, la Comisión de Asuntos Constitucionales emitió este martes dos despachos: el de minoría, que solicitaba el pase a archivo de las actuaciones, firmado por los diputados del PJ, Martín Nievas y Basilio Kuzmak; y el de mayoría, que votaron por la continuidad de la instrucción. En esta última se solicitó además que se cite a declarar a Carbajal y a Meichtry, para el 16 de noviembre, mientras que el 9 de ese mismo mes deberán comparecer los demás acusados.

Martínez reiteró que lo ocurrido en agosto en La Leonesa, fue un hecho “gravísimo”. “Incluso en la ley 3113 se llegó a pensar que únicamente podría haber una cuestión de privilegio cuando se dirigía una injuria contra un diputado. Y en este caso estamos hablando de una golpiza por parte de Carbajal y de todo su séquito y también de su accionar intelectual, el de su esposa y del ingeniero Meichtry”, sostuvo Martínez. El diputado explicó además que si bien la Comisión le da el derecho a defensa a todos los acusados, de no concurrir a la convocatoria el expediente continuará.

Cabe recordar que el 7 de agosto un grupo de empleados municipales y trabajadores de las arroceras, comandados por Carbajal, su esposa, la diputada peronista, Elda Insaurralde y el empresario Eduardo Meichtry, agredieron física y verbalmente a parte de la comitiva que acompañó a al científico del CONICET, Andrés Carrasco, a dar una charla sobre agroquímicos. Por esta situación, los diputados Martínez y Bolatti, quienes conformaron dicha comitiva, pidieron una cuestión de privilegio contra Carbajal -que lo podría llevar a la cárcel por 30 días- y la destitución de Insaurralde.

 

Violencia política en La Leonesa
Carbajal dispara contra todos y dice que nunca pidió fueros

El intendente de esa localidad criticó a los diputados, Fabricio Bolatti y Carlos Martínez, y a dos funcionarios judiciales por dar a conocer un dictamen que ratifica que no tiene fueros. Dijo que denunciará el caso ante el Superior Tribunal.
CompartirImprimirRecomendar
El intendente de La Leonesa, José Carbajal, salió al cruce de los diputados provinciales, Carlos Martínez y Fabricio Bolatti, de la fiscal de Investigación Nº4, Graciela Griffith Barreto, del juez de Garantías Nº 2, Carlos Albarenga y hasta de los medios de comunicación en general por dar a conocer que la Justicia ratificó que no tiene fueros en el marco de la investigación por los hechos de violencia producidos en esa localidad el 7 de agosto de este año.

“Tanto en los portales del día 23 de octubre en adelante como en la página 3 del día Primera Línea de fecha 24 de octubre de 2010, y en la página octava de la edición del Diario Norte del día lunes 25 de octubre de 2010, he sido aludido por estos medios de comunicación que tomando como verdad absoluta declaraciones de los Diputados Carlos Martínez y Fabricio Bolatti destacan, no solamente que he recibido una derrota judicial sino que me encuentro ligado, y busco afanosamente mi salvación en el tema de los fueros, todo ello para alcanzar impunidad en los lamentables hechos de violencia que ellos mismo provocaron en La Leonesa el sábado 7 de agosto de 2010”, señala el documento remitido a este medio.

Carbajal calificó como “andanada mediática” las declaraciones de los diputados que dieron a conocer que el Juez de Garantías confirmó la resolución emitida por la Fiscalía de Investigación Penal Nº 4, en la que comunica a Carbajal que no tiene fueros y que la inmunidad de arresto y opinión establecida en el artículo Nº 195 de la Constitución Provincial para los intendentes y concejales es solo aplicable a hechos provenientes del ejercicio de sus funciones.

“Ante esta andanada mediática que parece nutrir sus fuentes solamente en las declaraciones de Martines y Bolatti y ellos a su vez directamente de la Fiscalía de Investigaciones Nº 4; debo aclarar primero que la Fiscal de Investigaciones Nº 4 de ninguna manera me ha comunicado o notificado, noticia alguna relativa a la cuestión de la inmunidad con la que me protege el Art. 195 de la Constitución Provincial”, señaló el intendente al tiempo que aclara: “Dejo aclarado que nunca reclamé fueros”.

“En segundo lugar, la alusión que hacen los medios de comunicación, haciéndose eco de las declaraciones de Martínez y Bolatti, en el sentido de que el Sr. Juez de Garantías Nº 2, ratificó la posición de la Fiscal Nº 4 en cuanto a mi pretendida inmunidad, debo aclarar que se trató de una resolución por la cual, este Magistrado, no hizo lugar a un planteo recusatorio por adelantamiento de opinión que interpusiera, precisamente ante la Fiscalía de Investigaciones Nº 4. El Sr. Juez de Garantía Nº 2, fundamenta su resolución en las constancias de fojas 265 del expediente en el que interpuse la recusación”, señala Carvajal.

SORPRESAS
Al jefe comunal le “extraña de sobremanera y sorprende” varias circunstancias en este marco. “Que la Fiscal afirme categóricamente que me ha notificado de la resolución respecto de mi pretendida falta de inmunidad, cuando no existe constancia alguna dentro de este expediente de mi acto notificatorio. Que el Juez de Garantías fundamente su fallo denegatorio de mi fundamentada recusación en una foja inexistente dentro del expediente en tramitación y, que sean Bolatti y Martínez los portavoces mediáticos de esta situación procesal, lo cual introduciría una cuestión de desequilibrio jurisdiccional que ameritaría nuevas causales de recusación por mi parte esta vez fundadas en la temática de la parcialidad manifiesta que es muy tangible hasta el momento”, sostiene.

“Advierto que haré las presentaciones pertinentes ante el Superior Tribunal de Justicia, poniendo de resalto esta conducta asumida tanto por la Fiscal de Investigaciones Nº 4 como por el Sr. Juez de Garantías Nº 2”, adelanta Carbajal en su escrito. En este sentido, explicó en declaraciones radiales que lo que está pasando en la Justicia con él es una “imparcialidad altamente perjudicante (sic) hacia mi persona en función de que la justicia se está nutriendo de dos voceros que son aparentemente Bolatti y Martínez que hacen aparecer como real una suposición que ellos tienen”, señaló el intendente y ratificó que quienes llegaron a la localidad a hacer los desmanes “fueron ellos”.

Cabe recordar que el 7 de agosto un grupo de empleados municipales y trabajadores de las arroceras, comandados por Carbajal y su esposa, la diputada peronista, Elda Insaurralde agredieron física y verbalmente a parte de la comitiva que acompañó a al científico del CONICET, Andrés Carrasco, a dar una charla sobre agroquímicos. Por esta situación, los diputados Martínez y Bolatti perdieron una cuestión de privilegio contra Carbajal -que lo podría llevar a la cárcel- y la destitución de Insaurralde.