Tumini: hay "clientelismo total" y "organizaciones disciplinadas"

El dirigente de Libres del Sur y del FAP cuestionó a las organizaciones K.

 

BUENOS AIRES, (DyN) – El secretario general de Libres del Sur e integrante de la mesa nacional del FAP, Humberto Tumini, acusó al kirchnerismo de construir organizaciones sociales "paralelas sumamente disciplinadas" y denunció el "aumento total" del clientelismo.

En una entrevista , Tumini aclaró que el movimiento Barrios de Pie "responde políticamente" a Libres del Sur y afirmó que su accionar es "autónomo", aunque señaló que los referentes del FAP avalan las movilizaciones o reclamos de ese sector.

Asimismo, el dirigente ratificó la participación de su espacio en una futura marcha convocada por Hugo Moyano para fines de septiembre, aunque descartó un acercamiento político para las próximas elecciones legislativas .

– ¿Cómo evalúa la política social de este gobierno?

– Este gobierno no ha producido verdadera redistribución de la riqueza. Después de 9 años de crecimiento económico significativo persiste una situación de pobreza entre un 20 y 23% de la sociedad. Pobreza y clientelismo son una constante del gobierno.

–¿Cuáles cree que son las causas de esta situación?

– La estrategia económica del gobierno no se diferenció del menemismo. Permitirle a los grandes capitales privados y extranjeros que concentren una parte significativa de la riqueza. No cambió la política impositiva, la política petrolera, la minera, la renta financiera está exenta de impuestos, esos son continuidades del menemismo que son parte de la concentración de la riqueza.

–¿De qué manera el clientelismo que denuncia se hace presente en la actualidad?

– Le cortan los alimentos que consiguió Barrios de Pie con lucha a los efectos de que se deteriore y al mismo tiempo desembarcan con punteros que son del PJ y de La Cámpora con una infinidad de recursos. El kirchnerismo cuando llegó convocó a las organizaciones sociales a los efectos de tener tranquilidad social. Llevó adelante una política para gestar nuevas organizaciones sociales desde los recursos del Estado sumamente disciplinadas que fueron desplazando a las genuinas que eran más díscolas. Hubo un aumento total del clientelismo, siempre hubo una intencionalidad de construir organizaciones sociales paralelas a las existentes. Con el tiempo lograron cooptar a algunas que surgieron en los '90, y ahora están intentando crear en los barrios una nueva organización como La Cámpora.

– ¿Cómo se contrarresta el crecimiento de esas organizaciones oficialistas?

–No se puede evitar porque tienen muchos recursos, pero si evitás que avancen sobre tu construcción. Suelen tener problemas porque hay intereses personales, es para beneficio de los dirigentes que ellos cooptan. Lo hicieron con la CTA que la partieron, con la CGT, ahora lo intentan hacer con la Federación Agraria.