CINCO AÑOS DE LIBRES DEL SUR

Humberto Tumini

Abril del 2011, Capital Federal

 

EDITORIAL

CINCO AÑOS DE LIBRES DEL SUR

  Hace casi cinco años, el 27 de abril del 2006, en un acto multitudinario, nacía Libres del Sur, este Movimiento que tenemos el orgullo de conducir. En esa oportunidad dijimos claramente de dónde veníamos, porqué y para qué nos fundábamos:

  “Bueno, es una gran alegría el lanzamiento de este nuevo Movimiento Político. Aquí estamos, nos hemos juntado, una parte de los que luchamos durante muchísimos años contra la entrega de la nación. Muchísimos años contra los gobiernos que vivían de rodillas frente a los poderosos y reprimían a su pueblo. Aquí nos hemos unido para hacer este movimiento político los que durante todos esos años, en las peores de las circunstancias mundiales y nacionales, siempre tuvimos la profunda convicción de que este pueblo iba a derrotar a la anti Patria…

  Y también nos juntamos hoy en el Movimiento Libres del Sur, una parte de los que vimos a partir del 25 de Mayo de 2003, que se abría, con la presidencia de Néstor Kirchner, la posibilidad concreta de terminar con el neoliberalismo en la Argentina; la posibilidad cierta de empezar a construir un nuevo Proyecto Nacional, para las mayorías postergadas, para las mayorías olvidadas de esta nación. Ese Proyecto Nacional que, estimamos nosotros, tiene que ser capaz de contener los sueños de decenas y decenas de generaciones de argentinas y argentinos que dieron su vida, su libertad, sus bienes, para tener un país libre, soberano, un país justo….

 Es muy difícil la tarea además, no solo por el país que nos dejaron, sino también porque el enemigo existe, es fuerte y nos va a poner trabas y todo tipo de obstáculos. El enemigo de afuera del país y el enemigo de adentro. Pero voy a ser más explícito también: el enemigo de afuera del proyecto nacional y el enemigo de adentro del proyecto nacional. Porque ese también está; esos que suelen travestirse, que existieron siempre y que tantas veces nombraron el general Perón y Evita. Esos enemigos que son como las brujas, no existen, pero que los hay, los hay. Alertas debemos estar con ellos…

  Compañera, compañero, si a usted le gusta ver mucha militancia que protagoniza, que discute, que llena los locales, en lugar de punteros políticos, venga entonces a este Movimiento, aquí lo va a encontrar. Si a usted le satisface que en esa militancia haya muchos jóvenes que hacen barullo, que tienen sus formas y su cultura, pero que le dan vida a la política, que le dan sueños a la Argentina, entonces venga a esta organización, acá va a ver muchos jóvenes. Si a usted no le molesta y por el contrario le agrada, compatriota, tener a muchas mujeres militando, discutiendo, organizando y conduciendo, venga entonces a Libres del Sur, allí las va a encontrar. Ahora bien, si usted piensa que acá puede hacer carrera política, si usted piensa que este movimiento es para tener chapa, o si cree que puede decir una cosa y hacer otra. Mucho peor aún, si usted especula que acá puede hacer plata. Entonces no nos elija, busque otra ruta, eso no es para nosotros, esa es la vieja política…

   Porque nosotros creemos, como dijo Jorge Ceballos, en los principios sanmartinianos. Los de ese general que liberó una parte de América y murió pobre y en el exilio, porque los unitarios no lo dejaban volver. Nosotros creemos en eso que decía el Gral. San Martín, que hay que servir desinteresadamente a la patria y al pueblo.”

    La vida política nos iba a poner a prueba en tiempos relativamente breves, en cuanto a lo consecuentes que seríamos con esos postulados. Kirchner, a partir de la segunda mitad del 2006, en lugar de avanzar más decididamente -como había prometido- en dirección a renovar la política enfrentándose al bipartidismo tradicional, y de dar pasos más profundos en la redistribución de la riqueza, afectando las rentas extraordinarias de los sectores de poder económico, comenzó paulatinamente a alejarse de esa estrategia que había delineado a principios de su gestión. No fue esto un proceso lineal, ni tampoco acelerado como el de Alfonsín en su momento. Por el contrario, tuvo innumerables idas y vueltas, decisiones horribles como el apoyo a la reelección de Rovira en Misiones, la aparición de ostensibles hechos de corrupción como las facturas truchas de Skanska, el fraude a Luís Juez en Córdoba o la designación de Scioli de candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, combinados con la continuidad de una destacada política de derechos humanos y de estrechar vínculos con los gobiernos populares de la región, entre otros.

  Producto de ello, de ese “una de cal y una de arena”, desde el oficialismo se esgrimían justificatorios argumentos diversos: “hay que mirar la mitad del vaso lleno y no la mitad vacía”, “se debe tener en cuenta la correlación de fuerzas”, “el proyecto nacional como los ladrillos, se construye también con bosta”, y así sucesivamente. Pero el nuevo rumbo de retroceso del gobierno se iba inexorablemente dibujando, aún cuando las condiciones políticas y económicas eran las mejores en muchísimos años para cambiar realmente el país. Esto hablaba a las claras de falta de voluntad política, y no de ausencia de marco objetivo. La mayor demostración de que eso era así la tuvimos cuando, luego de que ganara Cristina las presidenciales en primera vuelta, con una oposición dividida y confundida, tomaron la decisión de que Kirchner fuera de presidente del PJ. Pocas dudas cabían entonces de que el modelo de país del kirchnerismo, más allá del palabrerío, ya no era el nuestro.

  Y nos fuimos. No hubo presión, operaciones u ofertas políticas que valieran. No habíamos fundado este movimiento para avalar un rumbo que no compartíamos; ni peleamos décadas para legitimar ahora el posibilismo de los que siempre apuestan al mal menor.

  De donde no nos fuimos fue de la firme voluntad de transformar en serio este país en un sentido de progreso; menos aún de la decisión de construir una fuerza política de millones que apuntale ese desafío. Reiniciamos entonces el histórico camino desde el llano y en la oposición, sin reparar en los sacrificios que nos demande y el tiempo que nos lleve.

  Ahí está desde entonces Libres del Sur, coherente con la historia de este pueblo y con nuestra propia historia. No nos confunde que el oficialismo haya recobrado vitalidad luego de la muerte de Kirchner, aprovechándose inteligentemente de un contexto económico favorable. Le daremos debate a sus engañosos argumentos para presentarse como el modelo del progreso, y a su doble discurso. El alejamiento del kirchnerismo de los elementos básicos de lo que debe ser un proyecto nacional y popular ha continuado sostenidamente. Si no han cambiado en esencia -en ocho años- la política fiscal, la financiera, la petrolera, la minera y la agraria de los años noventa, ni la distribución de la riqueza, de qué estamos hablando. Si los aliados son los Menem, los Saadi, Scioli, Aníbal Fernández, Jaque, Gioja, Beder Herrera, Sapag, De la Sota, Insfrán, los intendentes bonaerenses del PJ y la misma burocracia sindical de siempre, corrupta y patotera, no hay Sabbatella que valga; la mona aunque se la vista de seda, mona queda. Si además, la corrupción de los funcionarios es vergonzosa, no está allí nuestro lugar.

  Nosotros siempre hemos creído en otro modelo de país: una patria para todos y para todas, sin pobreza, con justicia y movilidad social, donde la política no sea mala palabra y los que gobiernen gente honesta, donde el pueblo participe y protagonice. Una nación soberana, democrática, donde se cuide la tierra, el aire y el agua. Sin represión ni arbitrariedades de los que mandan, en la que se respeten todos los derechos. Consecuentes y coherentes con ello, libraremos todas las batallas políticas, sociales y electorales que hagan falta para conquistarla. Unidos podemos hacerlo.  

HUMBERTO TUMINI

MOVIMIENTO LIBRES DEL SUR

 

Comentarios

Realmente les parece que las condiciones políticas eran las mejores para avanzar luego del conflicto 125 ???????

Podrán hacer mucho incapié en los de las alianzas aquí y allá. Lo importante es que este gobierno demuestra abrir caminos para el pueblo de progreso y de conciencia real al enfrentar al poder real.

Todo el poder que ocupe Cristina es poder que pierde la burguesía. Eso es lo que importa. La lucha de clases es LO QUE IMPORTA y no las alianzas que se hacen. ¿Qué había antes? ¿Qué fuerza, qué acumulación política realmente capaz de determinar algo? Sin nada de ésto, hay que hacer alianzas. Y me parece que apoyando personajes que ESTAN CON EL CAMPO no se tiene NINGUNA AUTORIDAD MORAL PARA CRITICARLE ALIANZAS A NADIE.

No es una cuestión de autoridad moral, es cuestión de coherencia política. Estoy de acuerdo con vos en que el voto de Proyecto Sur en contra de la 125 no fue coherente. No se justifica votar junto con un miembro de la SRA.

Pero Libres apoyó rotundamente la medida, y esperó (a pesar de que ya había una ruptura con el kirchnerismo) a que pasara el conflicto para abrirse.

Y claro que importan las alianzas, importan porque imponen un techo. Una alianza te abre caminos, amplía espacios, da poder, y condiciona. Yo te doy mi apoyo y el del que tengo atrás, pero vos vas a tener que darme esto y aquello....

Así funciona. Si no, no se entiende que de un día para otro, personajes que defendieron el modelo neoliberal de Menem hoy pugnen por un modelo nacional que pretende, como vos decís, abrirle el campo a la clase popular.

 

 

 

 

 

Se que Libres del Sur apoyó al Gobierno de Cristina en el conflicto con el campo. Eso me parece digno y coherente, no por el hecho de haber estado aliados al gobierno en ese momento sino por los movimientos que ese conflicto produjo en el marco de la lucha de clases, dividiendo a la sociedad -lo cual suena feo pero es lo que sucede cuando están en juego espacios reales de poder- en forma aguda y Libres del Sur supo ponerse del lado del campo popular.

Pero lo que no me parece -para nada- coherente es el alejarse de un movimiento popular-y aquí no me refiero tanto al gobierno ni al proyecto- que en el presente se plantea disputar territorios de poder real. Veamos el mapa actual de conflicto, de la lucha de clases, y vemos de un lado al gobierno y a diversos sectores populares -si, ya se, y otras cosas también- pero del otro lado vemos lo peor: la oligarquía sojera, techint y grupos industriales concentrados (alta burguesía), lo más reaccionario de la iglesia, los medios de comunicación -sí, también sé que mintieron siempre y que muchos recién ahora se desayunan con ésto, pero la actitud feroz de éstos contra el gobierno no se debe sólo a hechos puntuales como lo de los hijos apropiados o lo de Papel Prensa sino, principalmente, al papel de dichos medios como aparatos ideológicos del sistema capitalista y, por tanto, reaccionan en forma contundente frente a un gobierno que, ellos sí lo saben, es un gobierno popular que hace peligrar sus intereses- y, por último, también están en contra amplios sectores de la población pero -basta con oírlos y/o conocerlos- que forman lo más atrasado política y -si se me permite decirlo- moralmente en todo sentido (con ésto quiero decir manifiestamente individualistas, con todas las implicancias de ésto en su forma de pensar y en su acción). Ah, me olvidaba, de éste lado nefasto también está -desde un punto de vista objetivo, más allá de sus intenciones- Libres del Sur. Esto sí, esto sí que a mí me parece INCOHERENTE

 Incoherente por su historia. Incoherente por su visión de la historia política nacional, mucho más clara que la de la mayor parte de la izquierda argentina, por lo cual no entiendo cómo no logran apreciar en el momento presente de la historia lo mismo que han visto con tanta claridad con respecto a otros momentos. ¿Acaso los dos primeros gobiernos de Perón fueron intachables? No voy a profundizar, igual se entiende, ¿no?. Incoherente por haber estado siempre del lado del Pueblo, y ahora -y cómo duele decirlo- no. 

  Creo que deberían reevaluarlo todo. Ya que hacen tanto incapié en las alianzas, vean su propia historia reciente, el gobierno, Sabatella -que ahora acompaña pero los puntos que restó al proyecto en las elecciones pasadas fueron claves para dejar bien parado a de Narvaez- el Grupo A en el parlamento y ahora la alianza con Pino, que no es un "hombre decidido" (creo que es así como lo llaman en otra nota) sino -desde los años noventa, cada vez más claramente-un REFORMISTA con todas las letras, abogante por un capitalismo más humanizado. Si acaso, desde el llano, éste es su proyecto de máxima, bueno, ni siquiera hace falta mencionar su presencia en expoagro -no me vengan con lo de los chacareritos, es el mismo verso del enemigo cuando la 125- ni sus planteos nefastos con buena cabida en TN.

  La autocrítica es buena. Creo que una Fuerza como Libres del Sur debería formar parte de lo que hoy es un movimiento nacional y popular, sin perder identidad, al contrario, empujando hacia la defenza más consecuente de los intereses de los trabajadores y el pueblo y -además- creciendo como Fuerza desde ahí.

ESO SÍ QUE ESTARÍA BUENO. ESO SÍ QUE SERÍA COHERENTE.

 

 

Perdón Juliana, soy yo de vuelta.

Te pido disculpas porque luego de haber enviado mi respuesta me doy cuenta de que la he redactado dirigiéndola en forma general, y en realidad no se si sos militante de Lbres, simpatizante o simplemente estás -como en mi caso- expresando tu opinión.

Me autocritico por mi falta de caballerosidad en este sentido, y respeto tu opinión. Mil disculpas.

Las listas de Cristina van con Aldo Rico, Corpacci (Saa), Menem en La Rioja, Soria (ex-side cuando la masacre del puente Pueyrredon) y Scioli en Buenos Aires. ¿De que lucha contra la Burguesia hablás?

En las escuchas de Tomada y Pedraza queda bien en claro de que lado de la lucha de clases esta el gobierno..... con los burocratas empresarios y asesinos.

¿Que habia antes? Una decada de Menemismo y neoliberalismo con Kirchner en Santa Cruz. Militarizando la provincia. Ahi dejo a su pollo Peralta que viene de darle una paliza a los manifestantes de ATE en la ruta.

Gobiernan con la Barrick Gold, Repsol y el FMI (o su version light el Club de París).

Por lo menos tene la decencia de saber y admitir donde estas parado..... con las patronales y el imperialismo.

Que Cristina rompa con Pedraza.

Fuera Tomada del Ministerio de trabajo.

 

 

 Ustedes estuvieron con el gobierno de Néstor, que a todas luces fue menos progresista que el de Cristina. Y se fueron del kirchnerismo después del voto no positivo de la 125, creyendo que el proyecto ya se estaba muriendo. Y no se fueron por diferencias ideológicas, se fueron simplemente porque no les dieron el lugar que ustedes creen que merecían. Lo que refleja que todo el apoyo de ustedes fue interesado, en busca de lugares y carguitos en el gobierno. Cuando vieron que el lugar que les daban era acorde a la magnitud de su Movimiento, se rejaron. Así es la cuestión. 

Gus, no soy militante de ninguna fuerza. Apoyé el proyecto nacional con una terrible convicción pero terminé viendo que desde el pj no vamos a cambiar mucho, y a una estructura como la del pj no se la cambia desde adentro. Hay que construir una fuerza alternativa al pj y al radicalismo. Obviamente, sé que Pino es un reformista, y además, no es un tipo con firmeza. no puede ser que despues de que sus fuerzas militantes lanzaron la campaña, se baje a la ciudad a espaldas del resto de las organizaciones (no es seguro pero ya dejó la puerta abierta).

Pero el movimiento me parece creible, con ganas, Libres sobre todo, ojalá Cristina pudiera estar a la cabeza, pero con los Saadi, de la Sota, etc, no se puede transar.

Es bueno poder intercambiar opinionen sin caer en lugares comunes.

Movimiento Libres del Sur

Humberto I° 542 (San Telmo)

Ciudad Autonoma de Buenos Aires - Argentina