Movimiento Libres del Sur

Mataderos. A 51 años de la gesta del Lisandro de la Torre.

Pablo — 2010-01-12T19:51:04Z

PATRIA SI - COLONIA NO

Ex trabajadores del frigorífico Lisandro de la Torre y la Familia Borro, al cumplirse 51 años de aquella gesta patriótica, invitan a Usted al brindis homenaje que se realizará en el Espacio Cultural Sebastian Borro, sito en Escalada 783 bis - Republica de Mataderos el día viernes 15 de enero a las 20. hs.

"Espacio Cultural Sebastian Borro"
Escalada 783 bis. República de Mataderos 1559566952

¡Empezó el verano en Laguna de Rocha!

Pablo — 2010-01-11T13:53:05Z

El jueves 7, luego de postergar la salida del lunes, se concretó la primera recorrida, que tenia como tema la Flora de Laguna de Rocha. Asistieron varios vecinos de la zona, de Ezeiza, Morón y Totuguitas. Las estrellas de la tarde fueron los mas chicos que disfrutaron del lugar, corrieron y preguntaron inquietos durante toda la jornada. El resto de los presentes siguió las indicaciones del Ing. Agr. Hugo Graglia, encargado de guiar el recorrido y explicar acerca de la flora autóctona y exótica de la zona. A su turno, varios visitantes, versados también en el área, preguntaron y aportaron muchos datos que enriquecieron la jornada que duró 2:30 hs.

Horas antes, durante una salida de campo, dos integrantes del Colectivo Ecológico identidificaron 4 nuevas especies de ave en la zona, con lo que ya totalizan 100. La especie centenaria fue el "Corbatita Dominó", colorida ave de la cual se pudo disfrutar no solo su vistoso plumaje si no también, y para sorpresa de los observadores, la hembra y el nido con tres pichones aun implumes. Hay todavia 10 especies por confirmar y alrededor de 70 cuya existencia es hipotética y altamente probable según estudios previos.

Las actividades continuan abiertas al público el sábado 9 y 16 (recorrida general), el lunes 11 (observación de aves) y el jueves 14 (flora del lugar). Todas las visitas son a las 17 hs, como siempre, en Cervetti y Fair, totalmente gratis.

Colectivo Ecológico "Unidos Por Laguna de Rocha - ¡Reserva Natural YA!"

www.laguna-rocha.com.ar

reservanatural@laguna-rocha.com.ar

(Fotos de Hugo Graglia y Maria Victoria Abendaño)

Reality show K

Pablo — 2010-01-11T02:21:45Z

El rebelde titular del Banco Central contaba la anécdota por aquellos tiempos a cuanto inversor local y extranjero quisiera escucharlo, como una manera de reafirmar la voluntad de pago del Gobierno a los acreedores. Por supuesto, Néstor les decía lo mismo a banqueros y empresarios con acceso a Olivos, todos hombres que –como dice Cristina– confiaron en el país y realizaron en menos de un año ganancias extraordinarias con el salto en el cotización de esos títulos. Cuando Redrado resistía el miércoles en su despacho del Central, algunos de esos “compañeros” banqueros nucleados en ADEBA emitieron un comunicado, reclamándole un paso al costado: temían que la demora del Fondo del Bicentenario pinchara el precio de los bonos, con los que rellenaron sus carteras.

Redrado podría ser el enemigo perfecto para el Gobierno: noventista, golden boy auspiciado por Neustadt, de aceitados vínculos con el establishment.

Sin embargo, no lo es dos razones. Una, durante más de cinco años fue clave para el manejo de la política económica. “Martín sabe lo que hace”, solía decir Néstor cada vez que algún otro funcionario “progre” lo cuestionaba.

Hacia agosto de 2008 se discutió puertas adentro del Gobierno cómo llevar el dólar hacia arriba. Todos los economistas heterodoxos del oficialismo (Marcó del Pont, Felletti, Aldo Ferrer, y en ese momento hasta el propio Boudou) defendían la teoría de no regalar reservas baratas y subir el dólar más rápido. Del otro lado, Redrado solo convenció a Kirchner de que había que llevar el tipo de cambio paso a paso, vendiendo reservas en el camino. Acertó, porque la situación internacional mejoró rápido. Y logró estabilizar el dólar 20% más alto, fundamental para preservar la competitividad de la economía y recaudar más vía retenciones.

La última vez que acompañó a los K fue a principios de diciembre. El FMI envió u$s 2250 millones a Argentina por la ampliación de su capital, y el BCRA fue el único Banco Central de la región que le transfirió esos recursos al Tesoro para cubrir el bache fiscal. Antes había accedido también a girarle al Tesoro las utilidades del Central por diferencia cambiaria (vía emisión de pesos), una medida rechazada por los economistas ortodoxos.

La segunda razón por la que el kirchnerismo no puede, esta vez, hacer una bandera ideológica de su torpeza política es el sentido en sí de la medida que se discute. El Fondo del Bicentenario significa apartar u$s 6.569 millones de las reservas para pagar deuda en 2010 (en su mayoría) a acreedores privados.

Más allá de la oportunidad de esta política, es difícil darle el tono épico de la 125 (“la batalla contra la oligarquía agropecuaria”), o dotarla de buenos argumentos contra los abusos del establisment financiero, como en el caso de la estatización de las AFJP.

Cuando se ensaya un argumento político en ese sentido, se cae en el ridículo. “El Fondo del Bicentenario es una herramienta fundamental de la política económica del Gobierno que garantiza el regreso soberano del país al mercado internacional de capitales, importante para profundizar aún más la inversión y con ella la generación de más puestos de trabajo”, dice el comunicado de la CGT del compañero Moyano. Parece un calco de los escritos del compañero Cavallo en los noventa: regreso a los mercados de capitales (emitir nueva deuda), para estimular la inversión y así crear empleos para los compañeros trabajadores. En fin, a los intelectuales K les va a costar convocar a una marcha en Plaza de Mayo para defender el Fondo del Bicentenario de la mano de ADEBA y los exclusivos clientes de Merrill Lynch, empapelados de títulos públicos.

Conspiraciones. “No hacen más política, se olvidaron de la política. Toman decisiones, y después creen que las cosas se van a acomodar solas. Es una pena”, dice un ex funcionario de Néstor y de Cristina, tal vez el único con futuro político, a la luz de las últimas encuestas. “Tiene que ver también con el encierro. Lo hablan entre dos y nadie gestiona políticamente”, agrega.

La capacidad del matrimonio presidencial para tropezar con las piedras que ellos mismos arrojan al camino es asombrosa. Así como también sorprenden sus facultades casi mágicas para apuntalar las aspiraciones políticas de dirigentes o funcionarios que hasta ayer estaban a su lado. Sólo es cuestión de que ellos los coloquen en la mira, y como en un reality show en el que se descubre al “traidor” ante millones de espectadores, Aníbal Fernández salga a acusarlos en cadena nacional de conspiraciones y tropelías. (El jefe de Gabinete tiene además talento actoral: que Cristina se encontró en una agenda de Redrado un papelito que confirmaba que había almorzado con cuatro periodistas de Clarín; que él una vez estuvo en una reunión en Nueva York en que Redrado ofreció su renuncia; que vamos a tener que contar algunas cosas que nadie sabe; que me dijo, que le dije…).

Plan B&B. Hace poco más de un mes, en esta columna reseñamos el plan B&B (Boudou-Blejer), que dio origen al Fondo del Bicentenario. Desde hace meses, el ministro de Economía y Mario Blejer (Universidad de Chicago, ex titular del BCRA con Duhalde, ex FMI por 20 años) vienen trabajando en la idea de que, en 2010, la Argentina debería regresar al mercado de capitales para emitir deuda a tasas inferiores al 10 por ciento.

En un mundo de tasas de interés bajísimas es absurdo que la Argentina deba cancelar, con recursos fiscales, vencimientos de capital de la deuda. Lo lógico sería refinanciarlos. Sobre todo en una economía que está saliendo de una profunda recesión.

Para ello había distintas alternativas: regularizar la deuda con los holdouts (los bonistas que no ingresaron al canje de 2005); conseguir una auditoría del artículo IV del FMI; avanzar en negociaciones para salir del default con el Club de París.

Boudou optó por avanzar con la primera de las alternativas, dado el riesgo político que suponía acercarse al FMI con el frente del INDEC todavía abierto.

“Aimé es la racionalidad”, decía hacia octubre pasado Redrado cuando se lo consultaba en privado sobre la estrategia del ministro de Economía.

Sin embargo, en los planes de Amado, el hombre ideal para el Banco Central siempre fue Blejer. Juntos diseñaron el Fondo del Bicentenario con el siguiente argumento: si se asegura el pago de todos los vencimientos de deuda con reservas, entonces estará garantizado el éxito del canje con los holdouts, y los recursos que se obtengan con nueva deuda podrán destinarse a obras públicas. Según el ministro, por su experiencia, Blejer es también el hombre para negociar con los burócratas de Washington, y acercar una propuesta al Club de París, sin pasar por el FMI.

El que no entendió el plan es Miguel Pesce, el radical K vice del Central, que ayer tomó el lugar de Redrado por unas horas. “El Gobierno quiere continuar el camino de desendeudamiento y hemos tenido debates con Redrado respecto de la necesidad de volver a tomar deuda en el exterior y los efectos económicos que esto tendría”, dijo a una radio.

¿Nadie la avisó que el Presupuesto 2010 autoriza emitir bonos por u$s 15 mil millones, cuando por el canje sólo habría que emitir u$s 9.000 millones?

Pedestal. Boudou entusiasmó a Kirchner con la promesa de que, con el Fondo del Bicentenario, la Argentina podría crecer fuerte en 2010 y expandir la obra pública para recobrar, con miras a 2011, el capital electoral perdido. Pero el matrimonio presidencial no gestionó desde la política la decisión.

Cristina anunció el Fondo el 14 de diciembre sin siquiera habérselo comentado antes a Redrado (se enteró media hora antes), con la excusa de que algunos funcionarios filtraban la información a la prensa. El titular del Central se quedó entonces ante el dilema de desautorizar el DNU, o intrumentar el uso de las reservas y someterse a las denuncias de la oposición cuando soplan vientos de cambio en el horizonte político.

Prefirió fugar hacia adelante, aprovechando que durante el verano no hay vencimientos relevantes. Con el argumento cierto de que el uso de las reservas para cancelar vencimientos a bonistas podía habilitar embargos de fondos buitres, esperó en vano la señal política del oficialismo. (Con que el Senado –donde el oficialismo todavía tiene mayoría– ratificara el DNU, el camino quedaría despejado).

Sin embargo, el matrimonio presidencial prefirió encaramar a Redrado al pedestal. ¿A nadie se le ocurrió acordar –u operar políticamente– su salida antes del anuncio del Fondo del Bicentenario? ¿Nadie imaginó ordenarle a Pichetto que contara porotos para una sesión especial del Senado? ¿Confiaron en que un llamado de Aníbal el miércoles a las 12 de la noche bastaba para sellar políticamente el asunto? ¿Pensaban que Redrado militaba durante todos estos años en La Cámpora, con Cabandié y Máximo? ¿Cobos es un político tan hábil que los hizo caer de nuevo en la trampa?

¿Kirchner se olvidó de la política? Por suerte, por ahora no necesita vender Olivos para cumplir con los acreedores.

Gran repercusión por denuncia de Libres del Sur y Barrios de Pie contra el juez Franco

Pablo — 2010-01-08T23:15:51Z

Fuente Diario Norte–www.diarionorte.com.ar

Locales

Libres del Sur: Franco debió denunciar en la Justicia a quienes promovían el caos

Viernes, 08 de Enero de 2010 - Publicado en la Edición Impresa

En la Fiscalía Penal en Turno, a cargo de Carlos Vavich, el partido Libres del Sur, el movimiento Barrios de Pie y la organización Juana Azurduy presentaron ayer una denuncia contra el juez del Superior Tribunal de Justicia, Ricardo Franco porque no denunció en la justicia varios delitos de los que acusó a la prensa y al Foro para la Justicia Independiente por “crear caos” y fogonear “la anarquía”; y al gobernador Jorge Capitanich porque “se quedó con el Legislativo, comprando un diputado radical, y ahora quiere poner a tres de los suyos en el Superior Tribunal para quedarse con el Poder Judicial”.

En la denuncia realizada por el diputado Carlos Martínez y los dirigentes Walter Obes y Nancy Sotelo se advierte que sin perjuicio de que el proceso todavía no ha comenzado y de que no es requisito efectuar una ajustada calificación de las conductas eventualmente punibles entienden que Franco “estaría incurso en incumplimiento de los deberes de funcionario publico, omisión de persecución y represión de los delitos y encubrimiento” toda vez que de la investigación no surjan otros que se constataren o pudieren probarse.

Las admoniciones de Franco aparecieron en una nota publicada en la edición del 3 de este mes en El Diario de la Región. Los denunciantes entienden que “la gravedad de las imputaciones y cargos realizados (nótese que se trata una vez más de un funcionario publico que ostenta un cargo de la más alta magistratura judicial provincial), debiera recibir por parte del Ministerio Público una reacción acorde a su rol institucional, poniendo todas las herramientas posibles en la investigación de los hechos que fueran narrados”.

En ese sentido advirtieron que su declaración periodística el magistrado afirmó que “ha existido un suceso de carácter delictivo que afecta notablemente la vida institucional de uno de los tres poderes basales de la vida democrática de la provincia. Así el magistrado manifiesta tener conocimiento cabal y preciso del acaecimiento de un gravísimo hecho de corrupción” como cohecho y tráfico de influencias, abuso autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos, entre otras, todas ellas del Código Penal.

Fuente Portal digital de Noticias Chaco día por día- www.chacodiapordia.com.ar

Por tres presuntos delitos

Denunciaron penalmente al juez Ricardo Franco

El diputado provincial por Libres del Sur, Carlos Martínez denunció que el juez del STJ habría incurrido en incumplimiento de los deberes de funcionario público, omisión de persecución y represión de delitos, y encubrimiento.

Luego de las repercusiones que tuvieron las polémicas declaraciones del juez del Superior Tribunal de Justicia, Ricardo Franco, en todo el ambiente político del Chaco, ahora los ecos se trasladaron al terreno judicial porque un legislador provincial y dos referentes sociales radicaron una denuncia penal contra el magistrado por los presuntos delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, omisión de persecución y represión de delitos y encubrimiento.

La presentación fue concretada este miércoles por el diputado provincial por el movimiento Libres del Sur, Carlos Martínez; el coordinador provincial de Barrios de Pie, Walter Obes; y la referente de la agrupación Juana Azurduy, Nancy Sotelo.

Así, la denuncia subraya que Franco acusó públicamente al periodismo y al Foro por Una Justicia Independiente –colectivo del que forman parte los denunciantes- de “actos que atentan contra el orden democrático”, pero no realizó ninguna denuncia penal ni aportó ninguna prueba al respecto, revistiendo mayor gravedad por tratarse de un ministro del máximo órgano judicial del Chaco. Como integrantes del Foro, los denunciantes se pusieron a disposición de la justicia para que se aclaren las imputaciones públicas del magistrado.

Por otra parte, la presentación judicial destaca que, en la misma nota periodística, el juez Franco acusó al gobernador Capitanich por la presunta “compra” de la voluntad de un legislador chaqueño, sin haber denunciado penalmente lo que constituiría un gravísimo hecho de corrupción.

Que todas las expresiones del magistrado, con un fuerte tono de denuncia, hayan sido formuladas a un medio de prensa y no en el terreno judicial, es lo que, en definitiva, termina fundamentando la denuncia penal contra Franco por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público, omisión de persecución y represión de delitos y encubrimiento.

Fuente Portal Digital Chacoonline- www.chacoonline.com.ar

Promueven la investigación

Libres del Sur y Barrios de Pie presentaron denuncia penal por las declaraciones de Franco

El diputado Carlos Martínez junto al coordinador provincial de Barrios de Pie, Walter Obes y a Nancy Sotelo, coordinadora provincial del programa Juana Azurduy presentaron una denuncia penal y promovieron la investigación acerca de las expresiones del doctor Ricardo Franco.

Carlos Martínez explicó formularon una denuncia penal y promovieron la investigación a raíz de las declaraciones del doctor Ricardo Franco. De acuerdo, a las apreciaciones del legislador de Libre del Sur, “esto tiene que ver con que de sus expresiones se deduce que pudieron haberse cometido delitos contra la administración pública y el orden constitucional”. Se remite a las expresiones del doctor Franco “cuando se imputaba al Foro por la Justicia Independiente, a algunos de sus integrantes y a la prensa, fogonear la anarquía y crear el caos”, ya que considera que “eso puede interpretarse como la existencia de delitos contra el orden constitucional y los poderes públicos”. Luego mencionó cuando el magistrado habló “que la Presidencia de la Cámara se logró comprando a un diputado radical”, acerca de lo cual consideró que “eso constituirían delitos como cohecho, tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito”. Además planteó que “el doctor Franco, desde nuestro punto de vista, ha omitido sus deberes como funcionario público porque los funcionarios públicos estamos obligados a denunciar los delitos de acción pública que tengamos conocimiento; entonces si él conocía que se estaban perpetrando estos hechos ilícitos tenía que haber hecho la presentación ante el Ministerio Público porque los medios de comunicación no son los espacios habilitados para recepcionar las denuncias”.

Martínez hizo la presentación junto a Walter Obes, coordinador provincial de Barrios de Pie, y a Nancy Sotelo, referente provincial del Programa Nacional “Juana Azurduy”. “La verdad que nos sentimos afectados por estas declaraciones porque se nos hace aparecer como forajidos, cunado lo que ha hecho esta organización es construir ciudadanía”, planteó.

Respecto a los aspectos procesales que tendrá esta denuncia, Martínez dijo que “el doctor Ricardo Franco tendría que colaborar con la investigación, precisar sus dichos; el Fiscal tendrá que buscar la forma de que estos se investigue y el doctor Franco tiene un papel fundamental porque es la persona que ha expresado esos dichos”. Además mencionó que “en caso de confirmarse esto, él estaría incurriendo ante una figura de encubrimiento, que prevé una pena de entre tres meses y tres años de prisión”.

El representante de Libres del Sur calificó como “una barbaridad” a las expresiones mediáticas de Franco. “Si no llegamos a la verdad, el doctor va a tener una gran responsabilidad en esto, porque se ha salido totalmente de las formas, y pocas esperanzas vamos atener en la justicia que nos ampare si personas que son los guardianes máximos inconstitucionales se dedican a tener este tipo de expresiones, atacando a organizaciones que desarrollan su accionar dentro del marco constitucional del derecho de reunión y petición ante las autoridades”, expuso.

Fuente: el Diario de la Región Edición digital e impresa

La Provincia

Solicitó que se realice una investigación y ofreció pruebas

Carlos Martínez realizó una denuncia penal contra Franco

Tres fueron los ejes de su presentación contra el juez. En primer lugar, por las expresiones vertidas contra el Foro por una Justicia Independiente, luego por decir que el Ejecutivo compró a un diputado radical, y finalmente por no haber denunciado judicialmente los hechos que declaró en los medios.

El ex diputado provincial por Libes del Sur, Carlos Martínez, se presentó en la Fiscalía de Investigación Penal en turno ayer, para presentar una denuncia en contra del juez del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Chaco, Ricardo Franco. La presentación promueve una investigación al magistrado por sus declaraciones mediáticas contra el Foro por una Justicia Independiente, como también por la denuncia que efectuó contra el Ejecutivo al decir que se compró un diputado radical, y finalmente por no haber procedido judicialmente.

En contacto con elDIARIO de la Región, Carlos Martínez explicó que se decidió ir a la Justicia por las declaraciones vertidas en este medio por el juez Franco el 3 de enero. “No es una simple investigación sino una denuncia penal por incumplimiento de los deberes como funcionario público, para que aclare sus dichos porque sino, estaría encubriendo delitos”, manifestó el ex diputado, quien se presentó a la Fiscalía con la nota periodística del matutino como principal prueba. Según comentó, motivó la denuncia las publicaciones mediáticas de Franco, las cuales señalaron que la labor diaria de los trabajadores de la prensa y la participación popular y ciudadana en los asuntos de interés público expresada en la acción de los integrantes del Foro por la justicia independiente implican una conducta compatible con actos que atentan contra el orden democrático.

Según reza la denuncia, “la gravedad de las imputaciones y cargos realizados, debiera recibir por parte del Ministerio Público una reacción acorde a su rol institucional, poniendo todas las herramientas posibles en la investigación de los hechos que fueran narrados. Por ello, fieles a nuestras convicciones democráticas y respetuosos del Estado de Derecho, manifestamos nuestra total disposición a los requerimientos que usted disponga para la averiguación de la verdad real de los hechos y determinación de las responsabilidades penales que el caso amerita”. Para Martínez, “estos hechos no debieran quedar en el anecdotario de vergonzosas declaraciones sino que requieren una profunda investigación de los supuestos delitos perpetrados con el objeto de afianzar la Justicia y consolidar la institucionalidad democrática”.

Caso Bergia

Otro de los puntos que determinó la investigación hacia Franco fueron sus declaraciones en la misma nota periodística que hace referencia al presidente de la Cámara de Diputados, José Bergia, donde se leía: “Esto es una movida netamente política de Capitanich, que desde hace un tiempo ya la venía planeando, y esto es el hecho de que quiere quedarse con los tres poderes del Estado” (…) “Ya tiene el Ejecutivo, después se quedó con el Legislativo, comprando a un diputado radical, y ahora quiere poner a tres de los suyos en el Superior Tribunal para quedarse con el Poder Judicial”.

Para Martínez, en la afirmación de Franco existido un suceso de carácter delictivo que afecta notablemente la vida institucional de uno de los tres poderes basales de la vida democrática de la provincia. Así el magistrado manifiesta tener conocimiento cabal y preciso del acaecimiento de un gravísimo hecho de corrupción que se sustenta en conductas pasibles de ser subsumidas. Advirtió entonces que “como funcionario público, habría quebrantado su obligación de denunciar en los términos establecidos en el artículo 315 inciso 1° del Código Procesal Penal de Chaco; mas aún tratándose de hechos de inusitada gravedad institucional”.

Del caso Bergia se desprende el último punto de denuncia, ya que el Código Penal establece en “pena de prisión de seis meses a tres años, a quien "tras la comisión de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiere participado, no denunciare la perpetración de un delito o no individualizare al autor o partícipe de un delito ya conocido, cuando estuviere obligado a promover la persecución penal de un delito de esa índole".

En tanto, podría ser sancionado con pena de inhabilitación especial de tres a diez años a tal autor, cuando "fuera funcionario público que hubiera cometido el hecho en el ejercicio u ocasión de sus funciones"; también en línea con esta obligación legal, se amenaza con pena de multa e inhabilitación especial al funcionario público que ilegalmente omitiere, rehusare hacer o retardare algún acto de su oficio".

Acompañamos a Pino a hacer la denuncia.

Pablo — 2010-01-08T21:44:58Z

Viernes 8 de enero del 2010, Capital Federal

Libres del Sur acompaño a Pino Solanas en su denuncia

El Secretario General de Libres del Sur, Humberto Tumini, y la diputada nacional de nuestro Movimiento, Cecilia Merchán, acompañaron en la mañana de hoy a Pino Solanas y otros dirigentes y legisladores de Proyecto Sur a los tribunales federales de Comodoro Py, en la presentación de la denuncia penal a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a todos sus ministros por "incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad", producto del Decreto de Necesidad y Urgencia 2010/09, oficializado el pasado 15 de diciembre, que creó "El Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad".

Dicho DNU fue dictado para obtener, sin pasar por el Congreso que es lo que correspondería además, 6.600 millones de dólares de las reservas del Banco Central, y destinarlas al pago de la deuda externa. De una deuda que paralelamente tiene un dictamen de fraudulenta del año 2000, del juez Ballesteros; y que a su vez tiene abiertas tres causas judiciales por los mismos motivos. De allí la denuncia penal presentada, redactada por Dr. Alejandro Olmos, hijo de quién realizara en su momento una exhaustiva investigación sobre la deuda externa argentina que culminó con la sentencia de Ballesteros.

El problema real para los argentinos no es Redrado, sino que se use semejante cantidad de dinero, en plena crisis, para pagar una deuda muy mayoritariamente ilegal; y que encima se evite dar ese debate en el Congreso de la Nación.

Movimiento Libres del Sur

Lanús. Un servicio que es basura.

Pablo — 2010-01-08T20:49:00Z

Comunicado del Interbloque SI-Libres del Sur de Lanús.

Un servicio que es basura

Durante los últimos diez días arreciaron las quejas de los vecinos de Lanús Este y Oeste (barrios Monte Chingolo , Villa Barcelo , Villa Diamante, Remedios de Escalada, Caraza ) entre otros, acerca de la ausencia de la recolección de residuos por períodos de hasta cuatro días consecutivos.

Sabemos que la presencia prolongada de la basura, con altas temperaturas, expone a los vecinos a la generación de olores nauseabundos y focos de contaminación, colocando en riesgo a su salud y al medio ambiente. La falta de limpieza, la acumulación de basura en las calles obstruye desagües y bocas de tormenta sin permitir que el agua escurra, y ante fuertes precipitaciones, facilita las inundaciones.

Desde el año 2002 la concesion esta adjudicada a la empresa COVELIA, y es la contratación más onerosa ya que abarca el 30% del presupuesto total del municipio, dejando postergadas otras áreas indispensables. La estimación del gasto para el 2010 en el rubro supera a los 81 millones. Comparando con lo gastado en 2009 que comprometio la suma de mas de 62 millones, apreciamos un aumento del 30% y con respecto al 2008 del 92 %, afectando la suma de mas de 42 millones. Sin que haya una mejora de la prestación.

El servicio que presta no atiende la demanda de los vecinos e incumple las cláusulas del contrato de concesión. Reduce la frecuencia del recorrido por los barrios periféricos y reduce gastos ante la falta de control de las autoridades. Los basurales crónicos persisten como muestra de la ineficiencia de la empresa y de la ineptitud de los funcionarios.

Con este servicio se hace imposible planificar cualquier política de mejoramiento ambiental y contra el propagandizado cambio, no vemos intención alguna de modernización del sistema.

La recolección de basura es como un agujero negro donde se pierden nuestros recursos y seguimos en medio de la basura.

¿Cuál es la causa?
¿Qué hace el municipio?
¿Porqué no puede garantizar la efectiva prestación del servicio?

Estas son las preguntas que exigimos que sean respondidas.

Interbloque SI-Libres del Sur

Concejalas: Stella Maris Garcia 153-566-1195 silanus@yahoo.com.ar Paola Rezano concejalpaorezano@yahoo.com.ar Gonzalo 15-6465-2548

"Los desafíos del progresismo". Ciclo de charlas.

Pablo — 2010-01-08T14:51:44Z

Por la presente tenemos el agrado de invitarl@s a participar de la apertura del Ciclo de Charlas Abiertas y Debates :”LOS DESAFÍOS DEL PROGRESISMO EN LA ARGENTINA ACTUAL”

En este primer encuentro contaremos con la presencia y participación especial en el panel de invitados de la Diputada Nacional del Movimiento Libres del Sur Victoria Donda Pérez, presidenta de la comisión de DDHH de la Cámara de Diputados de la Nación.

La rueda de preguntas y el debate se abrirá al finalizar la charla ,con los /las periodistas que concurran y con el público presente.

L@s esperamos el día sábado 9 de noviembre a las 20.30 .hs. en la Sala Teatro de la Casa de Cultura CHIMANGO, en calle Poeta Gutiérrez Conti 836, Villa de Merlo San Luis

Organizan:

Movimiento Libres del Sur.
Secretaría de Políticas Públicas de la Municipalidad de la Villa de Merlo: Área de DDHH,
APDH Villa de Merlo,
Movimiento Vecinal Autoconvocado Quinense,
Barrios de Pié,
Instituto de Investigación y Acción para la Participación y la Organización Popular: IIAPOP“ .

Adhieren:

Movimiento Universitario Sur,
ISEPCI,
Cátedra Latinoamericana Simón Bolívar,
Cátedra Libre Juana Azurduy UNSL.

¿Porqué el gobierno kirchnerista ha fracasado?

Pablo — 2010-01-08T02:13:04Z

Jueves 7 de enero del 2010, Capital Federal

Si uno conversa con dirigentes kirchneristas bienintencionados y les comenta que su gobierno, lamentablemente, ya no tiene posibilidades de llevar adelante el proyecto nacional que pregonó en su momento, habida cuenta del nivel de rechazo que aquilata en la sociedad -incluyendo los sectores populares- lo que lo inhibe de profundizar cambios, recibe en líneas generales dos respuestas. Una, tal vez la más extendida, es negar la realidad, algo así como hace el Indec con la inflación; todo va bien, con los conflictos normales de un gobierno que sigue avanzando. Con esa postura se hace difícil discutir, no hay peor sordo que el que no quiere oír. La otra, es aceptar que pasan por un mal momento, por lo general interpretado como transitorio, y adjudicarle la culpa a la permanente ofensiva de la derecha sobre el gobierno por las “cosas buenas” que este ha hecho y hace. Enumeran entonces una larga lista de medidas favorables a la nación y a su pueblo. Descreen que el kirchnerismo haya cometido errores, significativos al menos, ni que su proyecto haya tenido limitaciones políticas e ideológicas que lo hayan puesto en la actual situación. Todo es fruto del poder de fuego que tiene la reacción. Con estas posiciones, aunque profundamente erróneas, es posible al menos debatir. Eso haremos en estas líneas.

Por lo pronto digamos que, si uno creyera que es en definitiva el poder de la derecha tan fuerte y avasallante que arrincona inevitablemente a cualquier gobierno, aunque no se equivoque éste en cosas de fondo, estaría al mismo tiempo diciendo que no hay salida popular, de progreso para nuestras naciones, puesto que siempre sería derrotada por el poder del enemigo. No compartimos esa visión, aunque sabemos, cómo no, que enfrentamos fuerzas reaccionarias de adentro y afuera sumamente peligrosas y experimentadas. Pero si les diéramos el carácter de invencibles, derrotismo mediante, estaríamos jodidos de antemano. ¿Qué hubiera hecho, por citar sólo el ejemplo más destacado, la revolución cubana a sólo 60 millas de los EEUU?

A eso debemos sumarle que Néstor Kirchner llegó al gobierno probablemente en el mejor momento que le pudo haber tocado a un gobernante argentino, que pretendiera cambiar el país en un sentido de progreso. Una situación económica internacional muy favorable por varios años; con un imperio que iba camino a empantanarse en Irak y a ser repudiado en todo el orbe, lo que le quitaba fuerza política -y económica- para intervenir en Latinoamérica. Sumado a una derecha local que había sufrido una enorme derrota con el derrumbe del neoliberalismo y sus sostenedores el 19 y 20 de diciembre del 2001, puesta bien a la defensiva en todos los terrenos; y un pueblo movilizado, muy crítico de la dirigencia política tradicional.

Así comenzó el ex presidente su gobierno. También, es cierto, con una economía que recién estaba saliendo de la crisis a que la habían conducido los gobiernos neoliberales, pero con una sociedad que, tal como se demostró, estaba dispuesta a tener paciencia en los tiempos de la recuperación en tanto y en cuanto ésta se verificara. Con solo el 22% de los votos, pero sin nadie que le hiciera sombra.

Hizo Kirchner muchas cosas buenas efectivamente, en el terreno de los DDHH, en lo social, en su política internacional, incluso en lo económico. Cosas que sin lugar a dudas encresparon a la derecha local que le juró enemistad eterna, y que actuó en consecuencia hasta donde le era posible (recordemos que aún en las presidenciales del 2007 no le pudo presentar una oposición seria). Y sin embargo el desgaste se fue produciendo inexorable, con un salto en calidad en la derrota con el campo. ¿Y por qué sucedió eso, por el vigor de la oposición de la derecha? Discrepamos con esta visión, el estancamiento y posterior retroceso del gobierno kirchnerista, en lo que a su capacidad de transformación del país se refiere, estuvo sustentado en lo fundamental en sus propias limitaciones políticas e ideológicas, y en sus errores motivados por lo general en aquellas. Veamos lo principal.

El proyecto de Kirchner contemplaba -erróneamente- como clase más dinámica a la burguesía nacional, un segmento de la cual ya estaba constituida y otra habría que gestarla. A partir de esta visión, una parte importante del excedente de capital fue utilizado para la acumulación de esta clase, como así también para el de las empresas transnacionales que supuestamente lo invertirían en el país, sin producir una profunda redistribución de la riqueza hacia las mayorías menos pudientes (como hizo por ejemplo Perón hacia los trabajadores, en su primer gobierno). Esto no le granjeó demasiada adhesión de dicha burguesía que siempre lo vio como ajeno; tampoco mucha respuesta económica de la misma, que en cuanto pudo, en lugar de invertir empezó a aumentar los precios; y paralelamente tampoco le trajo el entusiasta apoyo de los sectores populares que debían darle sustento, apenas simpatías en los primeros años y poco más. El proyecto nacional producto de esa estrategia, nunca fue fuerte donde debía serlo.

En segundo lugar, y acorde con esto que decimos más arriba, lejos estuvo del ideario kirchnerista la organización, participación y movilización popular. A lo sumo en los primeros tiempos reconoció que una dinámica fuerte en esa dirección se había gestado en los últimos años de los noventa y los primeros de este siglo, lo que lo llevó a convocar a las organizaciones sociales que habían surgido de esas luchas. Pero distante de sus objetivos consolidar estas fuerzas y la participación del pueblo en el gobierno y en la calle. Más bien su preocupación pasó por cómo desactivarlas en el tiempo para tener las manos más libres. Bien lo graficó con su habitual estilo Aníbal Fernández recientemente: “Este Gobierno al principio recurrió a todas las organizaciones no gubernamentales para hacer llegar la ayuda social, pero ahora el Estado ya se preparó para resolver los temas y lo hace en forma directa sin intermediarios”. A confesión de partes relevo de pruebas.

En tercer lugar no quiso construir el kirchnerismo nueva fuerza política que apoyara, sustentara y defendiera consecuentemente el proyecto nacional. Conciente del desprestigio que tenían los partidos nacionales, lanzó la idea de renovar la política gestando “transversalmente” una nueva representación. Aunque nunca dio pasos serios en esa dirección, mantuvo presente la idea hasta las elecciones del 2005 en que enfrentó y derrotó a Duhalde y el PJ. Pero a partir de ese momento, cuando mejores eran las condiciones, fue planchando el plan. En realidad siempre tuvo Kirchner el concepto de que se podía llevar adelante un proyecto superador del neoliberalismo sin la necesidad de una potente fuerza política que lo sostuviera, que con una buena gestión alcanzaba y tendría menos problemas. La construcción de un partido como la Unión Cívica Radical de Alem e Yrigoyen, o de un nuevo Movimiento como el Justicialista que creó Juan Perón en los cuarenta, nunca estuvo seriamente entre sus planes. Cuando las elecciones presidenciales del 2007 -a pesar del holgado triunfo- revelaron que hacía agua esa estrategia, decidió por lo más conservador en términos de construcción política: se volvió al PJ, con las falsas argumentaciones de que lo “controlaría” y “renovaría”.

Finalmente, como otro elemento destacado que ha contribuido a su fracaso, el kirchnerismo interpretó, en particular a partir del 2007 cuando ya se sintió fuerte, que la calidad institucional y la honestidad política y de vida de los gobernantes eran cuestiones para la galería, manipulables y que se podían vulnerar sin problemas. Tal vez su experiencia en Santa Cruz les indicaba esto. Craso error. Así empezó la cuestión con el apoyo para su reelección a un impresentable gobernador como Rovira, y de allí ya no se detuvo. Pasando por personajes como Jaime y Uberti, por comprarlo a Borocotó, hacer alianzas con Rico o Barrionuevo si supuestamente sumaban votos, hasta lo de las candidaturas testimoniales, por mencionar solo algunas de una larguísima lista de hechos. Esto, en un país como el nuestro que venía de pasar por el menemismo y la corrupción del gobierno delaruísta, y donde hay una fuerte y extendida clase media con opinión muy adversa a la arbitrariedad y la corrupción, no sólo no tiene justificación ética y moral, sino que constituye un gravísimo error político. Como dijo Pino Solanas hace poco “robar no es progresista”. Decir una cosa y hacer todo lo contrario tampoco.

Allí, en lo que arriba referimos, residen en lo fundamental las causas del fracaso del proyecto kirchnerista, y no en la fuerza y las acciones de la derecha. Todo proyecto nacional va a enfrentar en nuestros países, inevitablemente, la oposición de dicha derecha; que pondrá en la cancha todo su potencial para hacerlo fracasar. Eso ya se sabe y no es ninguna novedad, lo viven desde Lula a Daniel Ortega, de Chávez al Frente Amplio en Uruguay, de Correa a Evo Morales. La cuestión es cómo, con qué consecuencia, con qué instrumentos y principios, apoyados en qué sectores se lleva adelante dicho proyecto para que tenga posibilidades de transformar en profundidad nuestra patria. Esas son las conclusiones que tenemos que sacar de estos años para reconstruir nuestro proyecto y llevarlo de nuevo al gobierno.

Humberto Tumini

Movimiento Libres del Sur

La concejal Rezano afirmó que “la trata de personas tiene complicidad política y policial”

Pablo — 2010-01-07T15:05:11Z

Lanús: Organizaciones sociales y políticas dijeron “No a la trata de mujeres, adolescentes y niñas”.

En el marco de la campaña de difusión contra la red de trata de personas que llevan adelante distintas agrupaciones políticas, sociales y de género, integrantes de esos espacios se manifestaron ayer a la tarde en pleno centro de Lanús, frente a uno de los tantos lugares que funcionaron hasta hace unos días como prostíbulos clandestinos, y que fueron allanados el pasado 22 de diciembre, de donde rescataron a siete mujeres que eran sometidas a explotación sexual.

En la actividad estuvieron presentes la concejala de Libres del Sur de Lanús, Paola Rezano, la diputada provincial mandato cumplido de Libres del Sur Laura Berardo; la concejala de Solidaridad e Igualdad de Lanús, Stella García; la Secretaria General del SUTEBA Lanus Marisa Baronese, el Movimiento Barrios de Pie; el Movimiento Universitario Sur; Proyecto Sur; el MTL; la CTA; el Espacio de Mujeres del Frente Popular Darío Santillán; y la Casa del Trabajador Agustín Tosco.

El reclamo, que consistió en la distribución de volantes informativos, la extensión de un pasacalles en la intersección de 9 de julio y O'Higgins, tuvo como objetivo “concientizar y desnaturalizar una realidad que para todo el conjunto de la sociedad es normal”, según indicó la concejala Paola Rezano.

En esa línea, Rezano declaró que “muchos vecinos que pasan por acá nos cuentan que tienen conocimiento de otros prostíbulos de la zona, lo que nos demuestra no solamente que la gravedad de esta situación es ignorada por la gente común, sino que también existe una complicidad política y policial, porque de otra manera no se entiende cómo en pleno centro, y a la vista de todos, funcionen redes de trata”.

Por otra parte, la referente provincial Laura Berardo expresó: “es muy importante que se hayan realizado los allanamientos y la liberación de estas mujeres; como ciudadanos, como organizaciones políticas y sociales, debemos tomar compromiso con esta situación y dar lucha contra algo que está tan naturalizado mundialmente como la esclavización sexual de mujeres y niños, que sin dudas cuenta con una gran connivencia política y de las fuerzas de seguridad”.

Cabe aclarar al respecto que el año pasado la Cámara Baja provincial le dio media sanción al proyecto de ley presentado por Berardo, el cual propone una campaña de difusión de la Ley Nacional 26.364, de Prevención y Sanción de la Trata de Personas y Asistencia a las Víctimas.

En tanto, la concejala Stella García, quien junto con Rezano realizaron un pedido de informes a la gestión municipal acerca de si la misma está tomando medidas para erradicar la trata en el distrito, manifestó: “necesitamos difundir esta realidad para concientizar sobre el gravísimo delito que implica la flagelación de mujeres, algo que parece tan normal y cuenta con la complicidad de aquellos que en realidad deberían cuidarnos”, a la vez que destacó la importancia de “que se implemente un sistema de denuncia anónima frente a casos de trata, porque sabemos que en cualquier lugar, incluso al lado de nuestras casas, pueden haber lugares de explotación sexual”.

Prensa Libres del Sur y Barrios de Pie

Mariana Correa (011) 1537982891

Nota en Diario del Sur del GBA

Libres del Sur realizó una jornada de concientización en el centro de Lanús. Fue por prostíbulos que tienen mujeres secuestradas. También la edil confirmó conversaciones con Solanas y sostuvo que Libres ve con buenos ojos un alineamiento con Binner.

Por Ricardo Carossino

Libres del Sur organizó el pasado martes una actividad de difusión, luego de la tremenda noticia conocida días atrás sobre la existencia de un prostíbulo en pleno centro de la ciudad donde había mujeres secuestradas y obligadas a ejercer la prostitución.

La concejal de Libres del Sur, Paola Rezano, afirmó que “Si hay clientes hay prostitución y si hay trata hay complicidad política y policial”, a la vez que pidió: “Si no tomamos conciencia de esto como sociedad, no lo vamos a terminar porque son mafias”.

Rezano explicó, en diálogo con “Diario del Sur radio”, que “todo se organizó con rapidez y con otras organizaciones de Lanús para la concientización y la difusión de que la trata de personas y el secuestro de mujeres es un grave problema que padece esta sociedad”.

Rezano reconoció que “el impacto de la noticia fue fuerte”, y expresó su sorpresa al considerar que “esto estaba pasando en pleno centro de Lanús y a plena luz del día, en medio de miles de personas y negocios”.

Como se sabe, siete mujeres secuestradas eran utilizadas como prostitutas y fueron rescatadas durante una serie de allanamientos donde además fue recuperado un bebé que había sido quitado a una de las víctimas, el cual nació como producto de una violación del dueño del local nocturno donde trabajan las cautivas. En el procedimiento fueron detenidas cinco personas, tres hombres y dos mujeres.

Los operativos fueron realizados en tres allanamientos efectuados por personal de la División Trata de Personas de la Superintendencia de Investigaciones Federales, en la calle 9 de Julio al 1300, donde funcionaba un prostíbulo y en los domicilios ubicados en Eva Perón al 1900 y al 2600 por orden del Juzgado Federal de Primera Instancia de Presidencia Roque Sáenz Peña, provincia del Chaco.

La concejal recalcó que “la recepción de las vecinas y vecinos fue muy buena”, y agregó que “todos sintieron el compromiso de solidarizarse con este tema”.

Libres del Sur pegó un papel gigante con el pedido de concientización y los vecinos de Lanús se sumaron a poner su mano contra la trata de personas.

Rezano también destacó que “muchos denunciaban que alrededor había otros prostíbulos”, y puntualizó que “Lanús está denunciado como el segundo lugar de cantidad de prostíbulos después de Capital, en tanto que Lanús y Quilmes es donde más secuestro de niñas y niños hay”.

“Estas son redes que utilizan el secuestro y la captación a través de agencias de modelos. Muchas veces tienen amenazadas a las familias porque es una mafia muy organizada, que tiene la complicidad política y policial para sostener estas redes”.

Por otra parte, consultada sobre el ámbito político partidario, la edil confirmó que hay conversaciones con Proyecto Sur para armar una alternativa de poder y dijo que su espacio vería con buenos ojos el alineamiento con el socialismo santafecino.

“Estamos conversando fuertemente con Pino Solanas y seguimos con las reuniones para ver de construir un movimiento progresista y popular para dar la pelea en 2011”, sostuvo Rezano.

En tanto, sobre el gobernador de Santa Fe y líder del socialismo, Hermes Binner, la edil de Lanús apuntó: “Con Binner no tengo datos, pero estamos viendo de sumarnos a Proyecto Sur y sería bueno que el socialismo se sumara para formar un espacio en el nivel nacional; creo que en febrero o marzo podría haber un lanzamiento”.

“La derecha avanza y la única manera es salir a plantear una alternativa de poder para contrarrestar su avance”, concluyó Rezano.

Ver nota en el diario

Avellaneda. Marchamos al municipio.

Pablo — 2010-01-07T01:21:45Z

Ayer por la tarde, en plenario, alrededor de 60 coordinadores de Barios de Pié definieron una movilización que se hará efectiva mañana, Jueves 7 de Enero a las diez de la mañana, hacia el palacio comunal. La falta de respuesta del municipio a necesidades urgentes de los barrios más postergados, y tras varios intentos de diálogo con el Intendente Ferraresi, quien junto a Carlos Fiorentino, Secretario de Desarrollo Social del municipio se había comprometido a dar respuestas a las necesidades mas urgentes de los vecinos. Desde Barrios de Pié apostamos al diálogo desde el primer día, pero la indiferencia del Intendente y su equipo de gobierno demostraron no tener voluntad para solucionar los conflictos.

Mañana a las diez de la mañana, desde Barrios de Pié y junto a vecinos organizados, y por decisión de alrededor de sesenta coordinadores de nuestro movimiento social, decidimos manifestarnos frente al palacio municipal, para volver a reflejar las condiciones de vida de los barrios más humildes y denunciar las condiciones en las que el ejecutivo comunal a cargo del intendente Jorge Ferraresi así como del Secretario de desarrollo social comunal, Carlos Fiorentino, anunció un diálogo político en Avellaneda que terminó siendo un monólogo.

“Vamos a ir con un petitorio y los reclamos de acuerdos no cumplidos por parte del municipio en nuestros barrios” aseguró Norma Morales, coordinadora de Barrios de Pié Avellaneda, quien a su vez añadió que “no podemos quedarnos de brazos cruzados mientras los dirigentes le dan la espalda a los vecinos mas humildes de la ciudad.

Los vecinos de los barrios más humildes de nuestra ciudad sufren a diario los problemas de desnutrición, mala alimentación, contaminación del suelo el aire y el agua, plomo en sangre de los chicos. A esto sumamos el desempleo, la falta de seguridad, de servicios, y la excusión permanente. Queremos que nuestros dirigentes acepten que no hay ciudadanos de segunda, y que cumplan con sus funciones y el compromiso que tomaron ante la sociedad.

Los vecinos seguimos esperando respuestas, y no que el intendente se saque una foto con nosotros para mentirle al resto de la sociedad sobre una supuesta gestión que incluye a los más humildes. Los pobres no somos parte de la agenda comunal, exigimos que se reestablezca el diálogo que su autismo político interrumpió.

Norma Morales

Coordinadora Barrios de Pié-Avellaneda

Contacto prensa Carlos Gaspari 156-906-4909 335*9704